Películas que vamos viendo: Interstellar [3,7/10]

 

Sinopsis:

Al ver que la vida en la Tierra está llegando a su fin, un grupo de exploradores liderados por el piloto Cooper (McConaughey) y la científica Amelia (Hathaway) se embarca en la que puede ser la misión más importante de la historia de la humanidad y emprenden un viaje más allá de nuestra galaxia en el que descubrirán si las estrellas pueden albergar el futuro de la raza humana. (FILMAFFINITY)

 

Reparto:

 

Opinión Personal:

♦ Argumento 3,4/10:

Una trama poco innovadora, desarrollada a una velocidad insuficiente; y es que el contenido de la misma carece de relevancia, rozando lo absurdo en algunos acontecimientos, que son contrarios al sentido común; mención especial merece un desenlace delirante donde todo esta permitido.

♦ Interpretación 2,8/10:

Personajes rancios y poco creíbles, y es que no se salva nadie; ningún personaje llega a convencer, actuaciones superficiales y absurdas, unidas a un guión que resta en vez de sumar, provocan una visión absurda de la temática que quieren representar.

♦ Fotografía 5,5/10:

Visualmente aceptable, donde salvo en un par de momentos, no se muestran grandes alardes tecnológicos, y eso que la historia da para ello; sin embargo el director se ha limitado a mostrarnos lo justo, quizás enfocando la atención en un guión didáctico que hace aguas; y dejando de lado un aspecto visual que podría haber salvado un poco la imagen final de la cinta.

♦ Entretenimiento 2,9/10:

Con un inicio con dudas, entre lo que puede prometer y la floja linea interpretativa en la que se mueve; van pasando unos soporíferos minutos en los que la lentitud de los acontecimientos y la poca relevancia de los mismos hacen decaer nuestro interés, llegando a desear que se extinga la raza humana; teniendo la esperanza de encontrarnos con un desenlace que premie nuestra paciencia; y nada mas lejos de la realidad, cuando la estafa llega a mostrarnos lo primero que se le pasó por la mente al guionista, con la idea de que todo vale para cuadrar la historia; pero no todo vale, y la sensación que te queda, es de timo absoluto.

♥ Conclusión 3,7/10:

Una película muy sobrevalorada, que no aporta absolutamente nada; con un planteamiento pobre, y unas actuaciones débiles y superficiales; su temática aunque es interesante, esta desaprovechada al 100%; y para rematar, sus casi 3 horas de duración son un suplicio extremo que no se acaba de comprender por la relevancia de su contenido.

 

Trailer:

Películas que vamos viendo: Oblivion [2.3/10]

 

Sinopsis: 

Año 2073. Hace más de 60 años la Tierra fue atacada; se ganó la guerra, pero la mitad del planeta quedó destruido, y todos los seres humanos fueron evacuados. Jack Harper (Tom Cruise), un antiguo marine, es uno de los últimos hombres que la habitan. Es un ingeniero de Drones que participa en una operación para extraer los recursos vitales del planeta. Su misión consiste en patrullar diariamente los cielos. Un día, rescata a una desconocida de una nave espacial y, entonces, se ve obligado a replantearse sus convicciones más profundas. (FILMAFFINITY).

Reparto:

 

Opinión Personal:

♦ Argumento 0,7/10:

Patética es la palabra que describe a la perfección la historia que nos ocupa; y es que su trama es totalmente predecible, incoherente y ridículamente épica. No entiendo como se puede llegar a crear un película de esta magnitud con semejante aberración de guión.

♦ Interpretación 0,8/10:

Tom Cruise sigue en su tónica habitual de falta de empatía con los personajes en los que actúa, su vínculo con el protagonista es nulo, falso, y carente de sentido común. El resto de actores destacan en su mayoría de un modo deficiente para engrandecer la estafa de un guión lamentable.

♦ Fotografía 5,8/10:

Lo único aceptable que se puede apreciar es su aspecto visual, con paisajes y efectos más que aceptables; pese a que por desgracia no haya mucha variedad en ellos, y al final de la impresión de estar viendo siempre los mismos planos.

♦ Entretenimiento 1.8/10:

Pese a todo, y tras superar unos insoportables primeros 30 minutos, la película se va digiriendo mejor, gracias sobretodo a las escenas de «acción»; aunque la falta de originalidad ya te hace prever lo que va a suceder a continuación, provocando cierto aburrimiento y vergüenza ajena, ante algunas situaciones opuestas a cualquier lógica racional. Para rematar, nos deleitan con un final digno de lo visto anteriormente.

♦ Conclusión 2.3/10:

Lamentable película en la mayoría de sus aspectos, que además de carecer de sentido, aburre a un nivel bastante alto, sólo salvado por un breve tiempo en el que tenemos la ligera esperanza de pensar que el desarrollo va a evolucionar en otra dirección; nada más lejos de la realidad, porque al final nos encontramos con una obra idílicamente ridícula, donde lo único destacable es su aspecto visual; en definitiva, una pérdida de tiempo.

Trailer:

Películas que vamos viendo: Dredd (4/10)

SINOPSIS:

En un futuro cercano, Norteamérica se ha convertido en un páramo asolado por la radiactividad. Una única y gran megalópolis se extiende a lo largo de la costa este: Mega City 1. Esta inmensa y violenta urbe cuenta con una población de más de 400 millones de personas, cada una de las cuales es un infractor en potencia. Los encargados de acabar con el caos e imponer el orden son unos individuos que actúan a la vez como agentes de la ley, jueces, jurados y verdugos. Al frente de ellos está Dredd (Karl Urban), una leyenda viva de la justicia que vive entregado por entero a hacer cumplir la ley. En una misión aparentemente rutinaria junto a Cassandra Anderson (Olivia Thrilby), una juez novata dotada de grandes habilidades psíquicas, se disponen a investigar un homicidio en un peligroso rascacielos de 200 pisos de altura, controlado por el clan de la despiadada Ma-Ma (Lena Headley). Pero al intentar arrestar a uno de los principales secuaces de Ma-Ma, ella cierra a cal y canto todo el edificio y ordena a sus hombres que capturen a los jueces. La lucha por la supervivencia, obligará a Dredd y Cassandra a actuar de manera implacable. Nueva adaptación del cómic homónimo ya llevado a la pantalla en 1995.

Críticas:

«Dura, lúgubre y ultra-violenta, ‘Dredd’ reinstaura la sombría brutalidad perdida de la anterior adaptación en pantalla del icono del cómic inglés» (Geoff Berkshire: Variety) 
—————————————-
«A menudo se sugiere que un estado policial realmente sería una mala idea, pero este pensamiento muere incluso más rápido que los desechables personajes» (Manohla Dargis: The New York Times) 
—————————————-
«Una lograda obra de entretenimiento cutre» (Peter Hartlaub: San Francisco Chronicle) 
—————————————-
«Un tercio inicial de cine que se huele, que se toca, que sorprende. (…) Pero, superado el tercio inicial y el planteamiento dramático, la película se viene abajo, convirtiéndose en una olvidable película de acción» (Javier Ocaña: Diario El País) 
—————————————-
«Para acompañar las palomitas con pura adrenalina. Lo mejor: su fascinante propuesta estética. Puntuación: **** (sobre 5)» (Noel Ceballos: Fotogramas) 
—————————————-
«Una historia tan sencilla como efectiva. (…) Con permiso de Los Vengadores, la mejor película basada en un cómic del año. Puntuación: **** (sobre 5)» (Manuel Piñón: Cinemanía) 

Reparto:

Opinión Personal:

♦ Argumento (3.6/10):

Adaptación del cómic, con una historia mas fiel que la de la anterior entrega protagonizada por Stallone; pese a ello, es una trama llena de tópicos, donde muchos personajes no encajan en ningún sitio, con un desarrollo predecible, y un final clásico y pestilente.

♦ Interpretación (3.2/10):

Karl Urban es un fiel reflejo del personaje Dredd, aunque visto desde fuera tampoco parece muy complicado, ya que como en el cómic, no se quita el casco ni para ir al baño. Los demás actores simplemente no  dan el pego con lo que representan, ni por físico, ni por su puesta en escena. Entiendo que esto venga de un cómic, pero aún así se hecha en falta cierta empatía de los actores con lo que representan.

♦ Fotografía (4/10):

Visualmente pobre y simplista, donde con pocos decorados han conseguido recrear un bloque de pisos aparentemente gigante.  Las escenas de acción, son simples pero muy detallistas, consiguiendo un buenísimo resultando. Por contra la caracterización de los personajes es ridícula y poco creíble, sobretodo si hablamos de la chica protagonista.

♦ Entretenimiento (5.2/10):

Una decente película en lo que ha diversión se refiere, consigue mantener un buen ritmo de acción y tener al espectador más o menos enganchado, así que, pese a tener un desarrollo y final típico, la cinta consigue su propósito, entretener.

♦ Conclusión (4/10):

Una obra que no pasara a la historia, pero que tampoco podría considerarse como bodrio. Aceptable sin más, con un nivel de acción y entretenimiento justo, y sin llegar a ser excesivamente malo.
Sólo recomendable como última opción, o para pasar una tarde de aburrimiento, ademas su corta duración ayuda a digerirla mejor.

Trailer: